NAJNOWSZE WPISY
Praktyki ograniczające konkurencję, w tym nadużywanie pozycji dominującej jako czyny nieuczciwej konkurencji.
24 marca 2022 | kancelaria
Od 24 września 2021 r. obowiązuje art. 15c ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, który wprowadza nowy czyn nieuczciwej konkurencji.
Polega on na naruszeniu zakazu praktyk ograniczających konkurencję w rozumieniu art. 6 i art. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 r. poz. 275), a także art. 101 i art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Autor bloga:
Maciej Lipiński
radca prawny
+48 502 125 029
m.lipinski@lipinskiwalczak.pl
Jakie są tego skutki dla przedsiębiorców?
Czy działalność internetowych influencerów może stanowić czyny nieuczciwej konkurencji ? (kryptoreklama)
15 marca 2022 | kancelaria
Wielu polskich influencerów posiada umowy o współpracę ze znanymi markami, fundacjami czy też agencjami reklamowymi. Co do zasady współpraca pomiędzy przedsiębiorcami a influencerami jest dozwolona, co oznacza, że dopuszczalna jest reklama za pośrednictwem osób prowadzących blogi, vlogi czy innego rodzaju profile w mediach społecznościowych.
Za wykonywaną promocje otrzymuje konkrente pieniądze. Najlepsi potrafią zrobić kilka postów w ciągu tygodnia. Czy tego typu otwarta promocja danych produktów jest zgodna z prawem?
Pięć milionów smsów z T-Mobile do klientów sieci Plus – nieuczciwa konkurencja, wyrok SA Warszawa
7 maja 2020 | kancelaria
Sąd Apelacyjny w Warszawie potwierdził, iż działania sieci komórkowej T-Mobile wobec sieci Plus były niezgodne z zasadami uczciwości kupieckiej i dobrymi obyczajami. Pięć milinów smsów to jednak za dużo.
W wyroku, którego uzasadnienie opublikowano miesiąc temu, warszawski sąd wskazał, iż uczciwe przejmowanie abonentów powinno być wynikiem atrakcyjności własnej oferty. Niedopuszczalne jest natomiast zniechęcanie ich do poprzedniego operatora.
„Jest taniej niż sądzisz!” Czy rzeczywiście ? – czyli kilka słów o tzw. „reklamie -przynęcie”.
19 stycznia 2020 | Maciej Lipiński
Firma chwali się certyfikatem lub znakiem jakości, którego faktycznie nie posiada.
15 stycznia 2020 | Maciej Lipiński
Niniejszy wpis dotyczy sytuacji, w której firma sprzedając ofertę klientom przypisuje sobie posiadanie certyfikatu lub innego równoważnego oznaczenia, które albo zmyśliła albo które nie znajduje pokrycia w rzeczywistości.
W związku z tym wskazać należy, iż zgodnie z art. 7 pkt. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, posługiwanie się znakiem zaufania, znakiem jakości lub równorzędnym oznaczeniem bez odpowiedniego zezwolenia jest praktyką handlową wprowadzającą w błąd.
Nieuczciwe praktyki rynkowe – wprowadzenie
22 sierpnia 2018 | Maciej Lipiński
Dzisiejszy wpis poświecony jest nieuczciwym praktykom rynkowym i stanowi ogólne omówienie podstawowych pojęć i zasad związanych z tą tematyką. Innymi wpisom poświęcone zostaną szczegóły tego zagadnienia poparte przykładami z praktyki kancelarii.
Szczegółowe regulacje dotyczące nieuczciwych praktyk rynkowych uregulowane są w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym z 23.08.2007r. (Dz.U. z 2007 nr 171 poz.1206), zwanej dalej również „Ustawą”.
Przetarg (zamówienia publiczne) z rażąco niską ceną oferenta – nieuczciwa konkurencja.
29 stycznia 2018 | Maciej Lipiński
Niekiedy w postępowaniach o udzielenia zamówienia publicznego dochodzi ze strony oferentów (wykonawców) do podejmowania czynności stanowiących czyny nieuczciwej konkurencji. Jako że bardzo często to właśnie cena determinuje wybór takiego a nie innego wykonawcy, to właśnie na tej płaszczyźnie dochodzi do nieprawidłowości.
Jak wynika z art 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Nadmierny obrót produktami własnej marki sieci dyskontowych jako czyn nieuczciwej konkurencji
20 grudnia 2016 | Maciej Lipiński
Reklama sprzeczna z przepisami prawa oraz reklama sprzeczna z dobrymi obyczajami i uchybiająca godności człowieka
6 czerwca 2016 | Maciej Lipiński
Przystępując do analizy sytuacji, w których reklama jest traktowana jako nieuczciwa konkurencja, w pierwszej kolejności omówienia wymaga przypadek wymieniony w art. 16 ust. 1 pkt. 1 UZNK. W przepisie tym uregulowano, iż czynem nieuczciwej konkurencji jest reklama sprzeczna z przepisami prawa oraz reklama sprzeczna z dobrymi obyczajami i uchybiająca godności człowieka.
Kiedy reklama jest sprzeczna z przepisami prawa i dobrymi obyczajami?