40 mln zł kary dla Polkomtelu -operatora sieci PLUS- za usługi niewliczane do abonamentu

31 maja 2019 Maciej Lipińskinadużywanie pozycji dominującej, ogólne

Zgodnie z ustaleniami Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polkomtel bezprawnie pobierał opłaty wykraczające poza kwotę abonamentu za dziewięć automatycznie aktywowanych usług, np. „Czasoumilacz” czy „Serwis wyświetlacza” .

Urząd stwierdził, że Polkomtel stosował dziewięć praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Dotyczyły one dziewięciu usług niewliczanych do kwoty abonamentu, które Polkomtel automatycznie uruchamiał przy podpisaniu umowy. Przez pierwsze miesiące były one bezpłatne, a potem konsument musiał albo z nich zrezygnować, albo uiszczać dodatkowe opłaty. W zależności od usługi było to od 2 do nawet 20 zł miesięcznie, a często operator aktywował jednej osobie nawet kilka usług.

Nieuczciwe praktyki rynkowe – wprowadzenie

22 sierpnia 2018 Maciej Lipińskinadużywanie pozycji dominującej, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, nieuczciwa lub zakazana reklama, ogólne, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, prowadzenie działalności w systemie konsorcyjnym, utrudnianie dostępu do rynku, zakazana reklama

Dzisiejszy wpis poświecony jest nieuczciwym praktykom rynkowym i stanowi ogólne omówienie podstawowych pojęć i zasad związanych z tą tematyką. Innymi wpisom poświęcone zostaną szczegóły tego zagadnienia poparte przykładami z praktyki kancelarii.

Szczegółowe regulacje dotyczące nieuczciwych praktyk rynkowych uregulowane są w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym z 23.08.2007r. (Dz.U. z 2007 nr 171 poz.1206), zwanej dalej również „Ustawą”.

czytaj więcej

Największa w historii kara za naruszenie przepisów antymonopolistycznych. Google ma zapłacić 4,3 miliarda euro.

25 lipca 2018 Maciej Lipińskinadużywanie pozycji dominującej, nieuczciwa lub zakazana reklama, ogólne, utrudnianie dostępu do rynku

Kilka dni temu świat obiegła informacja, że Komisja Europejska nałożyła na Google’a rekordową grzywnę w wysokości 4,3 miliarda euro za naruszenie przepisów antymonopolistycznych w związku z systemem Android.

czytaj więcej

Przedawnienie roszczeń z nieuczciwej konkurencji

27 marca 2018 Maciej Lipińskiogólne

Dzisiejszy wpis poświęcony będzie tematyce przedawnienia roszczeń wynikających z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej „uznk”).

W ogólnym skrócie, przedawnienie jest momentem, po którym uprawniony wprawdzie może dochodzić swoich roszczeń, ale strona przeciwna może zasłonić się upływem terminu uprawniającego przedsiębiorcę do ich dochodzenia.

czytaj więcej

Nazwisko w firmie konkurencyjnego przedsiębiorcy.

22 lutego 2018 Maciej Lipińskinieuczciwa lub zakazana reklama, ogólne, wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa,

Ostatnio zgłosił się do nas klient z prośbą o interwencję w sprawie innego przedsiębiorcy, który posiadając to samo nazwisko w nazwie firmy prowadził podobną działalność gospodarczą, co wprowadzało niektóre osoby w błąd.

Co na to przepisy prawa?

czytaj więcej

Przetarg (zamówienia publiczne) z rażąco niską ceną oferenta – nieuczciwa konkurencja.

29 stycznia 2018 Maciej Lipińskiogólne, utrudnianie dostępu do rynku, zakazana reklama

Niekiedy w postępowaniach o udzielenia zamówienia publicznego dochodzi ze strony oferentów (wykonawców) do podejmowania czynności stanowiących czyny nieuczciwej konkurencji. Jako że bardzo często to właśnie cena determinuje wybór takiego a nie innego wykonawcy, to właśnie na tej płaszczyźnie dochodzi do nieprawidłowości.

Jak wynika z art 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

czytaj więcej

Reklama porównawcza jako czyn nieuczciwej konkurencji.

23 stycznia 2018 Maciej Lipińskinaruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, zakazana reklama

Reklama porównawcza jest szczególnym rodzajem czynu nieuczciwej konkurencji.

Zdefiniowano ją w art. 16 ust. 3 i 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Reklamą porównawczą jest reklama umożliwiająca bezpośrednio lub pośrednio rozpoznanie konkurenta albo towarów lub usług oferowanych przez konkurenta. Jest to rodzaj reklamy, która szczególnie dotkliwie może zagrażać interesowi innego przedsiębiorcy, ponieważ ze swojej istoty jest ona agresywnym elementem konkurencji przedsiębiorców.

czytaj więcej

Wzór umowy o zachowaniu poufności z pracownikiem

7 listopada 2017 Maciej Lipińskinakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, podkradanie klientów, umowa o zachowaniu poufności

W związku z licznymi zapytaniami, poniżej przedstawiamy ogólny wzór umowy o zachowaniu poufności z pracownikiem.

W celu uszczegółowienia informacji zapraszamy do wizyty strony internetowej kancelarii:  www.lipinskiwalczak.pl, gdzie znajdą Państwo nasze aktualne dane kontaktowe.

Umowa o zachowaniu poufności z Pracownikiem

zawarta w dniu pomiędzy …..zwanym dalej Pracodawcą oraz

Panią/Panem …..zwanym dalej Pracownikiem

czytaj więcej

Posiadanie dominującej pozycji nie jest czynem nieuczciwej konkurencji? – najnowszy wyrok Sądu Najwyższego

18 maja 2017 Maciej Lipińskinadużywanie pozycji dominującej, ogólne, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej, utrudnianie dostępu do rynku

Ciekawy wyrok wydał w dniu 31.03.2017r.  Sąd Najwyższy Izba Cywilna w sprawie o sygn. I CSK 290/16.

Sąd orzekł bowiem, iż posiadanie przez przedsiębiorcę dominującej pozycji na Rynku nie jest samo w sobie czynem nieuczciwej konkurencji. Zastrzegł jednak, iż zróżnicowane traktowanie kontrahentów przez przedsiębiorcę musi mieć swoje ekonomiczne uzasadnienie.

czytaj więcej

Wzór pozwu o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji

20 kwietnia 2017 Maciej Lipińskinieuczciwa lub zakazana reklama, ogólne, podkradanie klientów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku

W dniu dzisiejszym, przedstawiamy przykładowy wzór pozwu o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji.

W tym przypadku jest to czyn polegający na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji o firmie przez spółkę działającą na tym samym rynku lokalnym.

W razie jakichkolwiek pytań szczegółowych, pozostajemy do dyspozycji mailowo lub telefonicznie.

 

 Sąd Okręgowy w Poznaniu

 I Wydział Cywilny

Powód: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą pod

firmą XYZ (NIP: 111-222-00-44) ul. ….Poznań;

PESEL…………

Pozwana: ABC sp. z o.o ul. …… Poznań

KRS nr ………..

Pozew o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji

czytaj więcej